+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

12 15 часть 4 обогнал на пешеходном переходе

Совершал обгон на зебре попал к гибдд протокол статья Уважаемый Михаил! В данном случае вам грозит штраф от до руб Статьи Статья Обгон начат на разметке 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обгон на пешеходном переходе — ответственность за нарушение пдд

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОБГОНЯКА

За прошедшие сутки произошло два дорожно-транспортных происшествия с участием несовершеннолетних в г. К счастью, для двоих ребят наезды закончились только ушибами и ссадинами. Рыжкова, со стороны ул. Мира в направлении ул. По предварительной информации, водитель, при выезде с перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора совершил наезд на летнего пешехода, который вместе с другом начал переход проезжей части дороги по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.

На вопросы читателей "РГ" о спорных ситуациях на дороге и в трактовке правил дорожного движения отвечает автоэксперт "Российской газеты" Владимир Баршев. У меня такая история: инспектор ДПС почувствовал запах изо рта, я дунул в алкотестер, аппарат показал повышенный результат, но я был трезв!!!

Да, не скрою наконуне выпивал, но в тот день нет. Прибор НЕ выдал бумажного носителя с результатами, как того требует закон, самое интересное инспектор не предложил мне пройти мед.

Забрали права, отправили машину на штраф-стоянку. Как вы считаете есть ли у меня шанс вернуть права в такой ситуации и где сотрудник ДПС ошибся??? Алкоголь выводится из организма очень долго. Если было выпито много, то на следующие сутки за руль лучше не садиться. Но в вашем случае очень много вопросов. Был ли составлен Акт о проверке на состояние алкогольного опьянения? Если да, то к этому документу в обязательном порядке должна прилагаться распечатка показаний алкотестера.

Если нет, то на основании чего оформлен протокол? Совершенно непонятно, зачем вы подписывались под "липовым" протоколом? Процедура выглядит следующим образом. Если у инспектора есть основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения, то он может предложить ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. То есть предложить дыхнуть в алкотестер. Этот прибор должен быть занесен в постовую ведомость и поверен.

Документ о поверке прибора инспектор обязан предъявить по первому требованию. Разрешены для применения только приборы с функцией распечатки результатов. Действительно, проверка водителя на трезвость должна проводиться в присутствии двух понятых. Но это не отменяет одного из главных требований: показания прибора в распечататнном виде прикрепляются к протоколу. Если водитель не согласен с результатами, он может потребовать проведения медицинского освидетельствования.

Направить на него могут тоже только в присутствии двух понятых. Примечательно, что врачи теперь тоже должны учитывать количественные показания алкотестера. До 0,3 промилле - трезв. Вся процедура четко прописана в административном регламенте ДПС, вступившем в силу с 1 сентября этого года.

В выходные ездил по трассе в другой город. Обратил внимание, что пунктирная разметка чередуется со сплошной дорога всего 2 полосы. Естественно, приходилось обгонять фуры и другой транспорт. Начинаю обгон в зоне пунктирной, а заканчивать иногда приходится в зоне, где уже сплошная. Как трактуется такая ситуация? На этапе начала обгона не видно, что пунктирная где-то сменится на сплошную. Вне населенного пункта начал совершать обгон с выездом на встречную полосу движения ни знаками ,ни другими условиями на данном участке такой маневр не запрещён , на дороге с одной полосой движения в каждом направлении, в месте разделённом полосой дорожной разметки 1.

Двигаясь уже по встречной полосе, параллельно обгоняемому Т. С, заметил, что дорожная разметка поменялась на 1. Завершая обгон и не создавая помех обгоняемому транспортному средству, немедленно вернулся на свою полосу движения, но при этом наехал на сплошную линию разметки1. Ехал по дороге с двухсторонним движением, в каждую сторону по одной полосе. Начал обгон по прерывистой линии, видимость была хорошая, закончил обгон пересекая сплошную.

Инспектор отобрал права, передав извещение в суд на схеме указано что начал обгон через разметку 1. Подписи понятых о присутствии при составлении схемы появились позже чем я подписал схему Разве я не мог завершить обгон? Что я должен говорить в суде чтобы не лишиться прав? А как быть когда обгон начат правомерно через прерывистую линию, знак "обгон запрещен" отсутствовал и разметка на сплошную изменилась в процессе обгона, и завершить обгон приходится, пересекая сплошную линию разметки.

Перечитал ПДД вдоль и поперек. В моем понятии вывод такой: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения осуществлен без нарушения правил, нарушил лишь пункт, запрещающий пересечение линии разметки 1. Хотелось бы вновь затронуть тему обгона. А именно, начало обгона при наличии разметки 1. При этом знаков 3. Обгон совершается в соответствии с ПДД, помех никому не создаётся. Этот вопрос неоднократно обсуждался в средствах массовой информации.

И всё-таки хочется получить обоснованный ответ - является такой обгон нарушением с лишением водительских прав или нет? Я водитель с летним стажем безаварийной езды, у меня создалось впечатление, что сотрудники ГИБДД постоянно совершенствуют своё мастерство в получении денежных средств с водителей.

Похоже, что они создают специальные участки на дорогах, где разметка нанесена неправильно, дорожные знаки не установлены или установлены не по ГОСТу, чтобы водители попадали в сложные ситуации, чтобы их затем "доить". Я думаю, что безопасность на дорогах ГИБДД совсем не выгодна, как же тогда они будут содержать такой штат паразитов. Выход я считаю только один: сокращение численности ГИБДД как минимум в 10 раз, освободившиеся средства направить на техническое оснащение современным оборудованием и повышение заработной платы действующим сотрудникам!!!!

Хочется задать ещё один вопрос. В пункте Поэтому, если вы начали обгон там, где было разрешено, то и закончить маневр должны, пока не началась "сплошная". Ведь сплошная, если она нанесена в соответствии с ГОСТом, как раз обозначает участок с ограниченной видимостью.

Вы еще не перестроились, а с той стороны холма или из-за поворота уже выезжает машина, водитель которой не ожидает встретить у себя на пути такой подвох, как ваш автомобиль на встречной полосе. Чисто теоретически, гораздо менее опасно начать обгон там, где еще сплошная, но вы видите, что она сейчас перейдет в прерывистую, и видите дорогу на достаточном расстоянии для обгона. Хотя с точки зрения ПДД недопустимы оба случая. И инспектор вполне может вменить вам 4 часть статьи И уже суд будет решать, был ваш маневр опасен или нет.

К сожалению, стандарты нанесения разметки уже не соответствуют сегодняшним скоростям. Поэтому разметка 1. Но в любом случае, чтобы не вступать в бессмысленные споры с инспектором, требования разметки лучше выполнять. И если вы увидели, что прерывистые линии стали удлиняться, то лучше нажмите на тормоз, пропустите машину, которую не успели обогнать, и ждите следующей возможности.

На трассе Нижний Новгород - Саранск, примерно 65 километр, стоят знаки, которые, на мой взгляд, противоречат друг другу. При спуске с левой стороны я видел знак 3.

Мой вопрос заключается в следующем: считать водителя, который начал обгон согласно знака 3. А может, это специально для прикорма ДПС поставлено? Тем более, что разметки на данный момент на дороге не видно снег. А внизу, в конце спуска, стояли 2 машины ДПС, которые в бинокль наблюдали за тем, как происходит движение именно на этом участке. Я пожалел только об одном, что нет с собой видеокамеры, а то можно было бы это показать.

Если знак, запрещающий обгон, стоит всего в 10 метрах от знака, который отменил это запрещение, то, скорее всего, эти знаки установлены с нарушением ГОСТа. В суде это можно доказать. В вашем случае свою роль сыграло и то, что не видно разметки. И это уже более серьезный аргумент.

Поворот на лево через двойную сплошную с двумя полосами для движения в каждую сторону. И еще По поводу первого вопроса. Ситуация однозначно прописана в Кодексе об административных правонарушениях. Это часть 3 статьи Наказание за это нарушение - штраф от до рублей. По поводу отсутствия разметки не совсем четко обрисована ситуация: есть знаки, или их нет, сколько полос для движения Добрый день. Был остановлен бензовоз для проверки.

По правилам перевозки опасных грузов должны быть фонарики оранжевого света. Фонарики есть, но в одном вышли из строя батарейки. Водитель заменил батарейки, НО сотрудники ГАИ не только составили протокол, но и отправили машину на штрафстоянку. Это неправомерно? Протокол составили правомерно, а вот все остальные действия - нет.

Если водитель устранил неисправность на месте, то повода для задержания транспортного средства просто нет. Хочу задать вопрос по расположению ТС на проезжей части. Проехал по полосе, предназначенной для поворота направо, в прямом направлении.

Инспектор вменяет Открыв еще раз правила, не нашел в этом пункте того, что именно я нарушил. Данный пункт говорил о том, как определить количество полос на дороге, то есть по знакам или разметке, но не говорит о том, как я должен двигаться по ним. Также пункт 9. Здравствуйте, пишу Вам с вопросами по 4 части статьи Передав ему свои документы мы прошли в служебный автомобиль, там находился другой инспектор который сию же минуту начал составлять протокол, я попросил его разъяснить мои права, он отказался и сослался только на статью 25 если не ошибаюсь, не свидетельствовать против себя и своих близких остальные мои права он не разъяснял, вел себя по хамски например, я не знал и не понимал ситуации, но понял что речь идет о лишении прав, поэтому спросил:.

Бесплатная консультация автоюриста по телефону:. В нашей сегодняшней статье мы поговорим об ответственности, которая установлена за совершение правонарушения, предусмотренного ч.

Вопросы этого теста полностью соответствуют официальному экзамену для кандидатов в водители в году в Украине. Для учета статистики обучения нужно войти или зарегистрироваться. Зарегистрированным пользователям, которые оплатили опции Premium доступны пояснения после каждого вопроса. Скачайте полный список вопросов по ссылке. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

12 15 часть 4 обогнал на пешеходном переходе

Вы можете задать интересующие вас вопросы по теме представленной статьи, оставив свой комментарий внизу страницы. Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук. Кузнецов Юрий Александрович. Сегодня "встречка" - также одно из самых часто оспариваемых видов нарушений. Очень часто водители из-за незнания детальных нюансов Правил дорожного движения выезжают на встречную полосу, а потом, уже после того как суд лишил их прав на месяцев так и остаются убежденными в том, что ничего не нарушали. Увеличить ваши шансы остаться с правами по данной статье может только квалифицированная юридическая помощь.

По а/д № 12-22/2012 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

За прошедшие сутки произошло два дорожно-транспортных происшествия с участием несовершеннолетних в г. К счастью, для двоих ребят наезды закончились только ушибами и ссадинами. Рыжкова, со стороны ул. Мира в направлении ул. По предварительной информации, водитель, при выезде с перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора совершил наезд на летнего пешехода, который вместе с другом начал переход проезжей части дороги по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Пешеходные переходы на трассах, оживленных улицах и на небольших дорогах обычно устраивают в таком месте, где проезжая часть хорошо просматривается в обе стороны. Подъездные пути к переходу городские власти стараются поддерживать в состоянии, близком к идеальному.

Лишь в этом случае можно будет говорить об объективности наших знаний по поводу того, как же стоит вести себя на пешеходных переходах водителю. Итак, из 11 главы можно акцентировать внимание на пункте Надо сказать, что это дополнение появилось не так давно, а именно согласно Постановления Правительства РФ от До этого обгон был разрешен, если не пешеходном переходе нет пешеходов. Второе изменение коснувшиеся ПДД на основании все того же Постановления и также интересующее нас, относится к главе То есть говоря своими словами на пешеходном переходе водитель должен потенциально всегда подразумевать что по нему кто-то идет, если даже этого кого-то не видно за другими машинами. А значит предпринимать все меры, чтобы согласно пункту Именно эти два правила мы считаем ключевыми для поведения на пешеходных переходах, но в дальнейшем материале статьи, мы будем обсуждать лишь нарушение по пункту Если уж говорить об обгоне, то стоит обратиться к определению, что же такое обгон. Опять же своими словами.

Выезд на встречку

Вы можете задать интересующие вас вопросы по теме представленной статьи, оставив свой комментарий внизу страницы. Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук. Кузнецов Юрий Александрович. Сегодня "встречка" - также одно из самых часто оспариваемых видов нарушений.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в:.

.

15 КоАП РФ 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, г. инспектором ГИБДД, вменили статья часть 4 обгон. Я обогнала тихо.

Статья обгон

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елена

    Люди успокойтесь все будет хорошо. Порох в предсмертной агонии. Невидимость.

  2. Августа

    Тарас, сделай видео о юридических лицах и налогах, едином социальном взносе, каковы обязанности возникают после открытия такого лица, как часто надо отчитываться и платить все предусмотренные законодательством платежи, на примере единого налога, будет полезно, спасибо.

  3. gylsaynaper

    Это 18 лет штрафа за порванный презерватив!

  4. stahtheartua

    Благодарю. Какой у вас город?

  5. Леонид

    Да все ясно только чьи права охраняют эти правооохранители?

© 2018-2020 bonavistabaptist.com