+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба председателю вс рф на отказ в передаче кассационной жалобы

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия — изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции. На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:. Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд. Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии определения от 25 февраля г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в Верховный Суд. Особенности

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия — изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции.

На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:. Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд. Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии определения от 25 февраля г.

В результате их анализа становится очевидным, что стадия изучения жалоб подвергалась критике во многих жалобах в КС РФ. Однако Конституционный суд остался непреклонен:. Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу , исходя из доводов, изложенных в жалобе, и содержания обжалуемых судебных постановлений материалов истребованного дела , отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как не совместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.

Однако до рассмотрения коллегией ВС РФ жалоба изучается судьей Верховного суда, который может отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Таким образом, определение судьи суда кассационной инстанции о передаче или отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании имеет определяющее значение для реализации права на судебную защиту.

Какой из зампредов ВС РФ вправе рассматривать подобные обращения? Не удалось найти и какой-либо регламент рассмотрения подобных обращений председателем и заместителем председателя Верховного Суда, а также правоприменительную практику по данному вопросу. Данные аспекты вызывают у тяжущихся сторон на практике вопросы об их процессуальным праве и процедуре обращения к должностным лицам Верховного Суда.

Также, очевидно, что в случае если данные жалобы будут направляться Председателю Верховного Суда и его заместителям, аппараты последних будут перегружены документами. Что касается надзорной жалобы, то такой порядок ст. Однако правоприменительной практики по нему точно также мало, как и в отношении кассации.

Понятно, что авторы поправок о реформировании кассации и надзора, предусматривающих двухступенчатую систему рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, руководствовались соображениями процессуальной экономии. Однако о какой экономии можно вести речь, если в гражданском процессе предусматривается фактически две кассационные инстанции? Проводя сравнение с системой арбитражных судов, следует отметить отсутствие в последней процедуры изучения кассационной жалобы в принципе в кассационной инстанции и рассмотрение вопроса о передаче в Президиум ВАС РФ заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в коллегиальном составе.

Представляется, что данная модель на порядок более эффективна существующей в системе судов общей юрисдикции. Учитывая то, что действующая модель изучения и рассмотрения кассационных и надзорных жалоб несет в себе ряд указанных выше существенных недостатков и требует пересмотра, хотелось бы предложить для обсуждения несколько вопросов об оптимизации порядка рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, а именно:.

Необходима ли в принципе такая процедура как изучение судьей суда кассационной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции?

Обеспечивает ли единоличное без вызова сторон изучение вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции обеспечить реализацию права на судебную защиту?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Учитывая то, что действующая модель изучения и рассмотрения кассационных и надзорных жалоб несет в себе ряд указанных выше существенных недостатков и требует пересмотра, хотелось бы предложить для обсуждения несколько вопросов об оптимизации порядка рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, а именно: 1.

Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ 10 — 14 февраля г. Бевзенко Р. Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним 3. Москва Витрянский В. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии Advokat Alfred. Удивительно, что такая статья осталась совсем без комментариев. Видимо уважаемые коллеги не видят смысла в обсуждении сей проблемы, считая, что от этого мало что может изменится. И если честно, как то не по себе от мысли, что моё обращение в ВС может застопорится на первом попавшемся судье.

Алексей Голодов Южно-Сахалинск. Я вам даже больше скажу, если после отказа в кассационном рассмотрении на уровне субъекта вы попытаетесь обжаловать дело в Верховный суд что, внезапно, не предусмотрено , то возврат получите подписанный работником аппарата суда, а не судьей.

Алексей, что-то уж вас совсем понесло. Я не буду сейчас вас закидывать цитатами из ГПК РФ, чтобы опровергнуть ваш довод относительно непредусмотренности. Скажу только одно, на себе проверено.

После апелляции в суд субъекта, прямая дорога с кассацией в его Президиум. Затем, после того, как вам откажут в передаче вашей жалобы для рассмотрения по существу либо рассмотрят, но откажут в удовлетворении жалобы , прямая дорога с кассационной жалобой в судебную коллегию ВС РФ, которую СУДЬЯ а не работник аппарата ст. В случае отказа в передаче, остается только обратится к Председателю ВС РФ, который имеет право не согласится с определением об отказе, отменить его, и вынести новое определение о передаче жалобы с материалами дела для рассмотрения.

Если кассационная жалоба в ВС РФ, так и не была рассмотрена по существу, то дорога в надзор закрыта. Это я вам как практик говорю, здесь спорить бесполезно, императивно подтверждено. С доводами "я вам как практик говорю, здесь спорить бесполезно" спорить не буду, просто уточню, что хотел сказать про мировых по первой инстанции. Весь остальной порядок из ГПК верно переписан. Поведение при рассмотрении недопустимых жалоб позволяет задуматься над тем, кто на самом деле рассматривает жалобы.

Святослав Чусов Санкт-Петербург Частнопрактикующий юрист широкого профиля. А "закидать цитатами из ГПК" было бы не лишним, ибо данный вопрос в нём расписан, на мой взгляд, довольно мутно. Владислав Климушкин адвокат, Коллегия Адвокатов Тамбовской области. Ну да, если начать с норм, которые дают право на обжалование определения, то получается как-то странно Георгий просто. Есть ст.

Только и всего. Но поднять на них ногу кому-же-ж дано? Согласно буквы и духа ст. Они этого не делают, чем грубо нарушают требования Закона, да ещё и вынуждают граждан бить им челом, а надо бы Препятствия в осуществлении правосудия налицо!

И чего тут комментировать - бесполезное сотрясание воздуха, ибо. А их неплохо кормят, невзирая! Значит это кому-то да нужно! Если с одного раза не угадали, кому, попробуйте угадать с сотни раз. Считаю, что кассацию в любом случае нужно объединять. На своём примере понял насколько формализован этап кассации на уровне президиума суда субъекта федерации.

Специально поднял на сайте Мурманского областного суда историю изучения жалоб единолично судьями, на предмет наличия основания для пересмотра. За 1 год и 8 месяцев на рассмотрение в Президиум Мурманского областного суда было передано только 5 гражданских дел. По моему выводы напрашиваются сами собой. Антон, спасибо за отклик! К сожалению, зачастую юридическое сообщество предпочитает обсуждать только последние новости, слетаующие как горячие пирожки из печки информационных агентств, при этом игнорируя действительно важные проблемы.

На мой взгляд, такого рода "деффективная" кассация, которая выстроена у нас сейчас в системе судов общей юрисдикции, основывающаяся на "отказных" определениях и существовании промежуточной стадии, сильно ограничивает право на судебную защиту. Об этом нужно говорить и писать, поскольку добиться положительного результата, как Вы правильно отметили, после апелляции в системе судов общей юрисдикции практически невозможно.

Сергей Бредис Тольятти Частная практика. Legaloffice L. Считаю, что существующая возможность для безапелляционного отказа единолично судьей в принятии к рассмотрению кассационной жалобы фактически - делает эти 2 ступени кассационной инстанции полностью номинальными. За год подал 6 кассационных жалоб и была передана на рассмотрение только одна, хотя существенные нарушения норм права были указаны во всех. Полагаю, что Верховному суду нужно выпустить брошюру с таким названием : "Как составить кассационную жалобу, чтобы она понравилась проверяющему судье!

В судах общей юрисдикции и так бардак полный, да еще и обжаловать судебные постановления дальше 2-х инстанций невозможно. А как часто юристы понимают еще на первой инстанции, что вся надежда только на верховный суд. Дело не в "брошюрах". После объединения судов ничего не изменилось, статистика и подходы остались прежними. Последнее предложение как раз про мою нынешнюю ситуацию.

В настоящее время веду дело, по иску к администрации областного города, об обязании предоставить истцам гражданам состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях , в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания, ремонта и реконструкции, другого жилого помещения по нормам предоставления согласно п.

С самого начало было очевидно, что администрация является аффилированным лицом по отношению к районному и областному суду. Как следствие шансов добиться успехов на уровне первой, апелляционной и первой-кассационной инстанции не было ни каких.

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ ст. Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев трех — в случае истребования дела изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче ч.

Коллеги, может быть я что-то пропустил? Было у нас одно неприятное дело. Подробности здесь. Составляю, прилагаю копию жалобы в СКЭС это важно!

Кассационная жалоба председателю Верховного суда РФ

Активировать демодоступ. Рассмотрим пример кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Предлагаемый вариант кассационной жалобы на имя Председателя Верховного суда Российской Федерации завершает стадию кассационного обжалования приговора, вступившего в законную силу. Таким образом, на приговор, постановленный районным судом, вступивший в законную силу, можно подать три кассационных жалобы с просьбой рассмотреть уголовное дело в суде кассационной инстанции соответствующего уровня. После того, как будет получено постановление судьи суда субъекта федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта федерации, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября г.

Конституционный Суд Российской Федерации дал такое пояснение, рассмотрев жалобу общества В.

Жалоба Председателю ВС это очень странная стадия обжалования приговора. Достаточно сказать, что вся эта стадия основана на единственном пункте одной статьи в УПК ч. Пункт этот не устанавливает никаких сроков, требований к жалобе, не указывает порядок действий суда — то есть не содержит ничего такого, что детально регламентировано для всех отдельных стадий обжалования апелляция, кассация, надзор. Тем не менее, есть основания считать жалобу Председателю ВС отдельным механизмом защиты со своими особенностями. Таким образом, истиной в последней инстанции является не просто неназванный судья ВС, отказавший в передаче жалобы на рассмотрение в заседании, а персонально Председатель или его зам. На практике эта стадия является по сути продолжением кассации или надзора, в зависимости от вмененной статьи УК. Если уж кассационная жалоба в ВС не сработала её даже не пустили в заседание суда — можно попытаться подать жалобу еще раз — и она не будет считаться повторной. Примечание: что такое ступени кассации, в чем разница между ними можно прочитать здесь: Кассация , карта всех материалов. Из нормы ч.

Госпошлина за обращение к Председателю ВС РФ? Really?

Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ. Я не согласен с указанным определением, поскольку считаю, что в поданной кассационной жалобе изложены доводы, свидетельствующие о нарушении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, так в кассационной жалобе было указано, что [ указать доводы заявителя ]. В силу части 8 статьи На основании изложенного, руководствуясь статьей

Активировать демодоступ. Судебный акт вступил в силу, что делать дальше?

.

Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени. Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы.

Жалоба в ВС РФ на отказ в передаче кассационной жалобы

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiereparim

    Сначала умер брат. У брата остался сын. Потом умирают родители.

© 2018-2020 bonavistabaptist.com